 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
Литературный обзор австралийского журнала подиатрической медицины.
Эффективность ортозов стопы
Трудности, возникающие при изучении ортозов стопы
В силу природы ортопедической терапии литература, оценивающая ее эффективность, часто расценивалась как неподходящая вследствие недостаточности методологической точности. Критике подвергается изменчивая природа профиля пациента; ортопедические рецепты; производство приспособлений и измеренные результаты. Легче подвергать критике результаты исследований, чем принять их или опровергнуть в зависимости от личного мнения читателя. Далее, легко отклонить эти результаты как необоснованные в силу различий между протоколами исследований при сравнении клинической картины болезни. Такая последовательная критика исследований в клинических условиях является ярким примером конфликта между результатами исследования и клиническими последствиями. При клинических исследованиях необходимо стараться заносить в протокол все изменения (вариации), чтобы сделать соответствующие заключения в конце исследования. Без таких мер предосторожности данные исследований всегда будут сомнительными.
Для оценки любого исследования важно не только оценить его сильные и слабые стороны, но, что более важно, его вклад в данную область знаний. При тщательном планировании большинство исследований внесут определенный вклад в наши знания по данному вопросу. Если большая часть исследовательской литературы предполагает получение определенных данных, то можно обычно предполагать, что эти данные заслуживают рассмотрения. Недальновидно осуждать статьи с одним исследованием по причине незначительных упущений в их протоколе, ведь исследование, в целом, предполагает нечто другое.
